REVENU DE BASE, REVENU INCONDITIONNEL, REVENU D’EXISTENCE, SALAIRE À VIE… ESSAYONS DE FAIRE LE TRI

avec Jean-Claude Loewenstein et Claude Kintzig.

On trouve dans les débats actuels à droite comme à gauche des propositions
d’instaurer pour toutes et tous un « revenu » mensuel. Ces approches se
regroupent d’une part autour du revenu de base (appelé également revenu
d’existence, inconditionnel, etc.) et d’autre part autour du salaire à vie, notion
apparue beaucoup plus récemment. À première vue, le résultat apparaît très
semblable puisque, in fine, cela revient à attribuer à tout un chacun des
ressources permettant en principe de vivre décemment. Cependant la réalité est
beaucoup plus complexe car les deux systèmes sont basés sur des principes
radicalement différents.
Quel montant ? Quel financement ? Quelle philosophie, voire quel projet de
société, se cachent derrière ces différentes propositions ?