Attac 78 Nord

Retrait de la loi Sécurité Globale : Rassemblement Samedi 16 janvier 10h 30 Mairie de Mantes-la-Jolie

Gestion2 — 2021-01-09T18:40:02Z

Attac 78 Norde s'associe à l'initiative de la LDH et de Solidaire

Dans le cadre de la coordination nationale #StopLoiSécuritéGlobale, la Ligue des Droits de l'Homme du Mantois et le syndicat Solidaires 78 appellent à un large rassemblement samedi 16 janvier à 10h30 devant la mairie de Mantes la Jolie.

Nous demandons le retrait de la proposition dans la loi Sécurité Globale de l'article 21 et 22 sur l'usage des caméras-piéton et des drones par les forces de l'ordre et de l'article 24 pénalisant la diffusion supposée malveillante d'images des policiers, l'abrogation du « nouveau schéma national du maintien de l'ordre » (SNMO), qui limite la couverture médiatique des manifestations et maintient de dangereuses pratiques, ainsi que des décrets publiés le 4 décembre sur le fichage des opinions.

Nous invitons toutes les organisations et toutes les personnes hostiles à la surveillance généralisée et à la dérive autoritaire et liberticide du gouvernement à se joindre à ce rassemblement et à relayer cet appel.

Cette action se poursuivra par un grand rassemblement national samedi 30 janvier à Paris

Vous êtes confiné.e.s ? Pas la répression !

Gestion2 — 2020-03-31T09:39:07Z

Téléphone : 07 52 95 71 11
Le numéro de téléphone n'est actif que lors de grandes journées de mobilisation. Merci d'appeler en priorité si vous avez été témoin d'une interpellation ou de violences policières, si vous cherchez des nouvelles de proches interpellé-e-s ou dont vous êtes sans nouvelles, ou encore si vous venez de recevoir une convocation…
Nous recevons les appels et les messages écrits via Signal ou Telegram
Pour les autres cas :
Mail : stoprepression (AT) riseup.net
Lien vers la caisse de défense collective (et autres détails)

Le legal team est née de la volonté de la Coordination contre la répression et les violences policières de Paris/IDF, fin 2016, de s'organiser pour ne laisser personne isolé-e face à la police et la justice — en manifs, lors d'actions de blocage ou d'occupation, dans les quartiers populaires comme en soutien aux personnes exilées, sans papiers ou migrantes.
Toutes les prises de position, textes de réflexions ou communiqués urgents sont publiés sur le site Paris-luttes.info.

Signez l'appel pour défendre la sagesse de Geneviève Legay

Gestion2 — 2019-04-01T16:35:40Z

Samedi 23 mars, Geneviève Legay, 73 ans, porte-parole d'Attac 06, a été grièvement blessée par une charge policière, lors de l'acte 19 des gilets jaunes à Nice. Lundi 25 mars, le procureur de la République de Nice a affirmé que Geneviève Legay « n'a pas été touchée par des policiers. », une affirmation reprise par le ministre de l'Intérieur et le Président Emmanuel Macron. Dès le mardi, cette version des faits a été remise en cause par plusieurs médias à partir d'une analyse des différentes images de la scène. Vendredi 29 mars, le procureur de la République a finalement admis que c'est bien un policier qui a provoqué la chute de Geneviève Legay en tentant de renvoyer la responsabilité à cette seule « initiative personnelle condamnable » .

Nous, signataires de cet appel, dénonçons les contre-vérités et les contre-feux qui visent à dédouaner l'État, les autorités locales et les forces de l'ordre de leurs responsabilités dans les très graves blessures de Geneviève Legay. Nous souhaitons obtenir toute la vérité sur les circonstances de cette violente agression.

Comme de nombreuses organisations du mouvement social et citoyen, ainsi que plusieurs institutions internationales dont l'ONU, nous nous inquiétons des violences policières qui se multiplient depuis plusieurs mois en France à l'égard des manifestant·e·s. Des milliers ont été blessé·e·s, des dizaines ont perdu un œil ou une main, du fait des consignes et des armes mises à disposition des forces de l'ordre par les pouvoirs publics.

Ces violences ne sont pas nouvelles et sévissent dans les quartiers populaires depuis de trop nombreuses années. Leur diffusion dans la gestion des manifestations est un prolongement d'une conception répressive du maintien de l'ordre. Elles prennent une ampleur considérable, accompagnée de décisions au plus haut niveau de l'État qui restreignent toujours plus le droit de manifester.

C'est contre cette situation que Geneviève Legay souhaitait manifester, pacifiquement et avec sagesse, munie d'un drapeau arc-en-ciel « Paix ». Cela lui a valu plusieurs fractures du crâne, des hématomes sous-duraux et cinq côtes cassées.

Nous demandons aujourd'hui :

la démission du procureur de la République de Nice, qui a menti en affirmant que Geneviève « n'a pas été touchée par des policiers » et qu'« il n'y a eu aucun contact direct entre un policier et cette dame » ;
la démission du préfet des Alpes-Maritimes, qui a donné l'ordre et a déclaré que Geneviève « a été poussée dans le dos, non pas directement par un membre des forces de l'ordre mais par des personnes reculant dans un mouvement de foule » ;
la démission du ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, qui a donné les consignes et s'est félicité que les « consignes de fermeté ont été respectées » ;
le dépaysement sans délais de cette affaire , car elle ne peut être instruite sereinement à Nice dans ce contexte ; et que soient garanties les conditions de l'exercice d'un droit essentiel en démocratie : celui de manifester publiquement, collectivement et pacifiquement son opinion.

Emmanuel Macron ou la violence permanente

2018-12-04T13:40:37Z

« On dit d'un fleuve emportant tout qu'il est violent, mais on ne dit jamais rien de la violence des rives qui l'enserrent. » Bertolt Brecht

« Je n'accepterai jamais la violence » a déclaré Emmanuel Macron à propos des manifestations du 1er décembre à Paris ! Et pourtant, le président de la République a non seulement accepté mais a exercé de multiples formes de violences depuis qu'il a pris ses fonctions.

Pas contre les biens mais envers les personnes.

La violence envers les salariés qui voient leurs droits diminuer et leur situation devenir de plus en plus précaire.

La violence envers les chômeurs qui ne se donneraient pas la peine de « traverser la rue » pour chercher un emploi.

La violence envers les salariés de GM&S, accusés de « foutre le bordel » plutôt que d'aller chercher un emploi à 100 km de leur domicile.

La violence envers les plus démunis qui voient leurs allocations logement diminuer.

La violence envers les retraités qui voient leurs pensions baisser.

La violence envers les millions de personnes qui vivent avec quelques centaines d'euros par mois.

La violence envers les personnes âgées dans les EHPAD dont la dignité est bafouée faute de moyens.

La violence envers les habitants des quartiers populaires, qui subissent quotidiennement la brutalité des forces de police.

La violence envers les réfugiés dont les droits fondamentaux sont bafoués à Calais par les forces de l'ordre.

La violence envers les mineurs étrangers sans papier qui sont reconduits à la frontière italienne par la police.

La violence envers ces réfugiés qui rejoignent Mayotte dans des embarcations de fortune : « le kwassa-kwassa pêche peu, il amène du Comorien ».

La violence envers les pauvres qui coûtent « un pognon de dingue ».

La violence envers ce peuple de « Gaulois réfractaires ».

La violence envers « les gens qui ne sont rien ».

« Qu'ils viennent me chercher » lançait-il en juillet devant ses affidés réunis à la Maison de l'Amérique Latine. M. le président : ouvrez donc les fenêtres du palais de l'Élysée, vous les entendrez qui arrivent...

Loi "pour la liberté de choisir son avenir professionnel "

Jean-Pierre MARTIN — 2018-07-13T09:13:22Z

Contrairement aux promesses de Macron, seuls 20 à 30 000 démissionnaires pourront être indemnisés sur un million (en dehors des "cas de force majeure" - par exemple démissions pour suivre son conjoint…).

Les personnes concernées par l'indemnisation seront uniquement celles qui démissionnent dans le cadre d'un projet de reconversion solide ou d'un projet de création d'entreprise agréé en commission paritaire et donc pas forcément celles qui en auraient eu le plus besoin … (les femmes sont majoritaires parmi les démissionnaires ce qui tient en partie à la nature et à la pénibilité des emplois qu'elles occupent).

Deux amendements étaient proposés par Mathilde Panot de la France Insoumise et ont été rejetés.

L'amendement n°1890 concernant les femmes victimes de violences au travail ou de harcèlement sexuel :
« Je vais vous parler d'un sujet extrêmement important et qui est un symbole fort au moment où le Gouvernement veut faire de l'égalité entre les femmes et les hommes une grande cause du quinquennat.
Selon les chiffres du secrétariat d'État chargé de l'égalité entre les femmes et les hommes, une femme sur cinq déclare avoir été victime de harcèlement sexuel au travail. Pourtant, dans deux tiers des cas, la victime n'en parle à quiconque et seuls 5 % des cas finissent devant la justice.

À ces données, il faut ajouter celles sur toutes les autres formes de harcèlement moral, envers les femmes ou envers les hommes. Ces violences ont un effet direct et délétère sur les conditions de travail et sur la santé des salariés qui en sont victimes.

Combien d'entre elles voudraient démissionner pour échapper à ces situations insoutenables ? Combien restent faute d'en avoir les moyens si elles ne sont pas indemnisées ? Elles demeurent donc confrontées au quotidien à des violences psychologiques intolérables et sont poussées à choisir entre leur santé et leur moyen de subsistance.

C'est pourquoi je demande à mes collègues d'adopter cet amendement qui tend à faire en sorte que les salariés harcelés, notamment les femmes, qui sont particulièrement victimes de harcèlement sexuel et moral au travail, puissent bénéficier de cette indemnisation. Je pense que c'est un amendement de bon sens. »

L'amendement n°1891 qui concernait les personnes en burnout (épuisement professionnel) :
« Si, dans notre pays, 400 000 personnes souffrent chaque année de troubles psychiques liés au travail, seules 500 d'entre elles parviennent à les faire reconnaître comme maladie professionnelle. Les démarches permettant une telle reconnaissance s'apparentent à un véritable parcours de combattant. Pourtant, 3,2 millions de Français sont confrontés à un risque élevé de burn out.

Le 1er février dernier, notre groupe avait inscrit à l'ordre du jour de notre assemblée une proposition de loi visant à faire reconnaître comme maladies professionnelles les pathologies psychiques résultant de l'épuisement professionnel. Lors de cette séance, la majorité avait refusé d'en débattre, et fait adopter une motion de rejet préalable. Pour les députés du groupe La République en marche, la santé des salariés ne mérite donc pas la moindre attention ! (Exclamations sur les bancs du groupe LaREM.) Ils préfèrent se concentrer sur le portefeuille des actionnaires et des contributeurs à l'impôt de solidarité sur la fortune. »

Le débat qui a eu lieu avec Mme Pénicaud : concernant les violences, "il faut faire de la prévention..." peut être consulté.

Mais qui va pouvoir s'occuper de la prévention, si les CHSCT n'existent plus ?

Conclusion
Les femmes victimes de harcèlement sexuel devront continuer à subir... sous peine de se retrouver au chômage et sans aucune indemnité !

Roms

2018-06-30T22:42:37Z

Monsieur le Prefet des Yvelines,

Nos associations alertent de longue date vos services sur la situation des personnes à la rue non hébergées faute de propositions, le 115 étant débordé et aucune autre proposition ne leur étant faite.

L'Etat a souvent une importante part de responsabilité dans le fait que ces personnes soient à la rue. C'est le cas, lorsqu'il décide d'expulser des personnes en situation de grande difficulté sans prévoir leur hébergement, en leur donnant pour consigne « appelez le 115 », alors que vos services savent pertinemment que le 115 est saturé et ne va pas pouvoir les héberger !

Cette situation s'est produite jeudi 21 juin. Des familles roumaines avaient été expulsées de Triel sur Seine le 14 juin. Environ 70 personnes avaient demandé à bénéficier pour une semaine de l'hébergement d'urgence proposé par l'Etat. Seules quelques familles ont pu bénéficier d'une prolongation d'hébergement par l'Etat. Le 21 juin vos services ont ordonné la mise à la rue de plus de 50 personnes dont au moins 29 enfants parmi lesquels plusieurs bébés, avec pour seule consigne « appeler le 115 ».

Comme la situation mentionnée plus haut le laissait prévoir, aucune de ces personnes n'a eu de réponse positive ! Ce jour-là, plus de 120 personnes qui avaient fait appel au 115 ont dû dormir dans la rue. Sans compter les nombreuses personnes qui dorment habituellement dehors et qui, par découragement, n'appellent plus le 115, comme de nombreux tibétains dans la plaine d'Achères.

Le lendemain, même situation !
Depuis le 21 juin, ces familles, éminemment vulnérables, sont en errance, pourchassées par la police là où elles essaient de s'installer, sans solution d'hébergement.

Il s'agit d'êtres humains, Monsieur le Préfet, de femmes, d'hommes, d'enfants et de bébés. Beaucoup de ces enfants sont nés en France, n'ont jamais vécu ailleurs. Quelle image ces enfants vont-ils avoir, en grandissant, de leur pays, la France ?

Monsieur le Préfet, vous avez été récemment nommé Préfet des Yvelines, vous êtes précédé d'une réputation de grande humanité. Nos organisations sont d'autant plus déçues en constatant que vous menez une politique d'acharnement envers les plus faibles.

Nous vous demandons instamment :
– d'héberger dans l'immédiat, de manière stable, toutes les personnes sans abri depuis l'expulsion du 14 juin qui le souhaitent.
– de vous engager pour l'avenir, à ne pas procéder désormais à l'expulsion de personnes ou familles en difficulté sans avoir prévu auparavant les moyens de leur hébergement pérenne.
– de revoir les moyens de l'hébergement d'urgence, du 115 en particulier, afin que toutes les personnes qui en ont besoin soient hébergées sans délai et que personne ne dorme dans la rue.

Nous sommes prêts à vous rencontrer pour échanger sur ces questions, dans la mesure où cela ne retarderait pas l'hébergement des familles expulsées le 14 juin.

Veuillez agréer, Monsieur le Préfet, l'expression de notre respect.

Signataires :
ACI 78 (Action catholique des milieux indépendants)
Action Catholique Ouvrière 78
ATD Quart Monde _ délégation des Yvelines
ACIMA (Association Citoyenne pour Montigny à Venir)
Association Démocratie et Solidarité sur Villepreux
ATTAC 78 Nord
Cercle de Silence de Mantes la Jolie
Cercle de Silence de Versailles
CAMA (collectif pour l'accueil des migrants à Achères)
CEFY (collectif étrangers français en Yvelines)
Collectif des petits déjeuners de la préfecture et des fêtes de la fraternité de Versailles
Collectif de Soutien aux réfugiés et sans abri de la Confluence
CIMADE 78
CCFD-Terre Solidaire78
Communauté Emmaüs du 78
CFDT (Union Départementale des Yvelines)
CGT (Union départementale 78)
Confluence, Ecologie, Solidarité
Croyants en Liberté Yvelines
Hugues Fresneau, un des responsables de La Pierre Blanche
Jean-Pierre Bercovici, responsable de l'équipe Roms78 du Secours Catholique Caritas France
Les Voisins solidaires de Versailles
Ligue des droits de l'Homme 78
Mouvement de la Paix
RESF 78 (réseau éducation sans frontières)
Romyvelines
Un ailleurs pour tous
Union Syndicale Solidaire 78

NDLR
Cette évacuation fait suite à une pression locale à laquelle les élus ou les services de l'état, en charge d'une cohésion sociale, n'ont pas su résister :

http://romyvelines.over-blog.com/2018/02/reponse-a-la-petition-pas-de-bidonville-a-triel.html

Des opposants aux JO se mobilisent sur la route de Paris 2024

2017-03-05T14:40:12Z

- Citoyenneté

État d'urgence, marches interdites, escalade militaire : la démocratie menacée

2015-11-22T21:22:35Z

- Citoyenneté

Résister au présent

2010-02-02T21:05:24Z

Suite au ciné débat du 21 janvier 2010 aux Mureaux, autour du film "Walter, retour en résistance", l'article ci-dessous est paru dans le Courrier de Mantes.

Le sujet central de ce film est le lien
entre résistance passée et résistance
citoyenne actuelle, avec en toile de
fond le parallèle historique saisissant
entre 1940 et 2009.
En cela, le film dérange beaucoup les
hommes du pouvoir actuel.

Le vote électronique - pourquoi faire en réalité ?!?

2007-04-26T07:59:59Z

Le vote électronique - pourquoi faire en réalité ?!?

Malgré une mobilisation de plus de 300 000 pétitionnaires en à peine 2 mois, les décrets ministériels sont tombés et les machines à voter électroniques ont été autorisées dans l'urgence par référé (bien sûr quelques citoyens, toujours trop peu nombreux, ont tenté encore de reprendre la parole). Sans doute fasciné par George Bush, le ministre de l'Intérieur n'a rien trouvé à redire, se disant que ce qui a marché pour son idole aux Etats-Unis pourrait se révéler gagnant pour lui aussi, lors de ces échéances électorales.

C'est sûr On n'arrête plus le progrès : et dans 82 villes comme Issy les Moulineaux dans les Hauts-de-Seine, Amiens, Brest, le Havre, Reims, Le Mans, Mulhouse, etc........ représentant 1,5 million d'électeurs (3% du corps électoral), dans l'absence totale de débat public et citoyen ni de passage au parlement ; encore une fois aucune débat démocratique et aucune consultation des intéressés locaux.

Dormez braves gens : l'on s'occupe de tout....... - mais non, mais non cela ne risque rien........ ne restez pas dans l'obscurantisme, voyons, c'est le progrès.................

Mais jusqu'à quand tous ces dénis de démocratie ? N'y aurait-il pas lieu à référendums ?

A quoi sert l'assemblée nationale même si elle n'est pas encore à la proportionnelle (car en effet, cette nouveauté n'a fait l'objet d'aucun vote au Parlement) ?

En tout cas, même les Américains, suite à de nombreuses contestations, notamment dans l'Ohio, reviennent de plus en plus au vote papier, et abandonnent petit à petit les machines ; et si, pour une fois, il était judicieux de les imiter !

Inquiétant : le fait qu'une municipalité l'a refusée uniquement parce que l'opération n'était pas subventionnée par l'état ; inquiétant également que la ville de St Malo a décidé de ne plus l'utiliser pour la seule raison que l'utilisation de celle-ci a provoqué des retards et des désagréments. Et puis bizarre que cela soit les municipalités qui décident ou non d'investir dans ces machines, potentiellement diaboliques jusqu'à preuve du contraire ; sauf que les pouvoirs publics n'auraient pas pu obliger tout le monde, et dans le même temps, à cet investissement surtout sans acceptation de l'affaire par la citoyenneté nationale.

L'argument lissant dans le sens du poil c'est : cela soulagera les citoyens/employé(e)s qui tiennent les bureaux de votes jusqu'au dépouillement (quand peu de personne ne veut rester dépouiller). L'argument économique : cela évitera d'avoir à payer les employés municipaux en heures supplémentaires. L'argument économe : cela évitera des tonnes et des tonnes de papier ; et puis celui-ci qui bien trop souvent : « vous pensez bien que tout a été testé dans les règles de l'art par des EXPERTS »

Il s'avère que beaucoup de personnes, lorsque l'on en parle, sont dans l'expectative et préfèrent, au nom encore une fois du principe de précaution, en rester au bon vieux vote papier manuel ; et nombreux sont ceux qui pensent que Bush est passé grâce à ces bécanes infernales - voyez ci-dessous la contre-verse puisée dans divers documents :
Depuis plusieurs mois, de nombreux experts se sont exprimés dans de nombreux articles pour attirer l'attention des citoyens et des élus sur les risques présentés par le vote électronique. Ils formulent des critiques scientifiquement fondées, apportent la preuve que ces machines peuvent être piratées facilement .

Il est à noter que de nombreuses villes qui devaient en acquérir y renoncent. L'Irlande qui en était dotée depuis des années fait " Machines arrière Toutes ! " en considérant que la fiabilité du vote ne peut pas être établie avec satisfaction... Québec maintient son moratoire ... La Hollande a connu des scandales...

La Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL) a estimé dans une délibération de juillet 2003 " que dans le cas d'une élection organisée par une collectivité publique, le code source des logiciels utilisés par le système de vote électronique devrait être accessible sans restriction, afin de permettre la réalisation de toutes les expertises nécessaires. "

La possibilité de recomptage par trace papier est mentionnée par le Conseil de l'Europe. La demande de trace papier figure dans les recommandations de l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE) sur l'usage des machines à voter.

Les critiques les plus fondamentales portent sur :

l'absence de débat public et citoyen qui aurait permis de mettre en évidence les insuffisances ;
l'absence de contrôle par l'électeur que la machine a enregistré correctement son vote (par une remise de papier) ;
l'absence de possibilité de recomptage en l'absence du moindre papier ;
la possibilité avérée de fausser les élections de plusieurs manières : avant le vote et pendant le vote (ou de bricoler la machine à n'importe quel moment lors de son remisage).
Quelques informaticiens ont fait des démonstrations plutôt inquiétantes sur les possibilités de pirater ces machines

Les précautions indispensables, qui serait garantes d'une haute fiabilité, prévoiraient un protocole drastique d'utilisation et de contrôle de ces machines avant l'ouverture des bureaux de vote par des sociétés indépendantes et surtout pendant les scrutins par des citoyens volontaires et des représentant des partis, en continu ou pour le moins en inopiné.

Qui plus est ce vote électronique est un recul démocratique, car il supprime le dépouillement, qui fait intervenir des citoyens dans le processus électoral. Je pense que se passer d'eux, pour faire confiance à la machine et aux employés et élus municipaux représente une prise de possession du processus par la technostructure et l'éloignement du citoyen du suffrage universel.

Déjà plusieurs communes comme St Malo ont décidé au lendemain de ce 1° tour des présidentielles de ne plus les utiliser pour les trois élections à venir.

Et enfin serait-ce être archaïque, contre le progrès, que de ne pas avoir envie de voter ainsi ?

NOUS LAISSERONS-NOUS UNE FOIS DE PLUS CONFISQUER et/ou DETOURNER NOTRE VOIX CITOYENNE

voilà encore un sujet qui mérite bien un débat public
puis l'expression du peuple