Attac 78 Nord

NUCLÉAIRE : POUR L'INSTALLATION D'UNE BALISE INDÉPENDANTE

Gestion2 — 2019-05-13T11:05:46Z

Attac 78 N soutient l'association Nucléaire Je Balise.

Nucléaire Je Balise a lancé ce projet de balise et une pétition afin d'indiquer aux élus de la Métropole Grand Paris notre volonté que soit prise en charge l'installation de cette balise qui a été initialement voté au Conseil de Paris de début avril.
Ce projet a été porté sous forme de vœu grâce à Jacques Boutault, Maire du 2ème arrondissement de Paris.

Afin d'être informé de façon plus transparente qu'au temps de l'accident de Tchernobyl sur la radioactivité de l'air que nous respirons en Ile de France, l'association Nucléaire Je Balise a mis en place le projet d'installation d'une balise indépendante de mesure de la radioactivité de l'air. Cette balise, scientifiquement encadrée par la CRIIRAD (laboratoire mondialement reconnu) permettra d'obtenir des données continues et honnêtes de la qualité radiologique de l'air en Ile de France.
Un premier projet vient d'être adopté sous forme de voeu au Conseil de Paris amendé pour que ce soit la Métropole Grand Paris (MGP) qui s'en charge.
Un autre est en cours dans la Vallée de Seine ouest parisienne, sans doute en GPS&O. Nous souhaitons aussi une balise sur l'est de Île de France, proche de Nogent sur Seine.

Montrons que les citoyens veulent des chiffres transparents sur la radioactivité de l'air
Groupons-nous afin d'avoir plus de poids auprès des élu.e.s
Soutenons cette démarche en signant la pétition

Communiqué de NOPIVALS

Jean-Pierre MARTIN — 2018-07-13T09:12:30Z

Ce communiqué aborde différents problèmes qui deviennent aigus en val de seine :

– le problème des déchets (décharges sauvages) à Triel et Carrières
– les dégâts occasionnés par les fortes pluies et des inondations dont on peut imaginer qu'ils proviennent du dérèglement climatique (épisodes exceptionnels plus fréquents), mais aussi de pratiques agricoles anormales, de l'imperméabilisation des sols mal contrôlée... dont la pratique de l'aménagement du territoire est responsable,
– la volonté de plus en plus importante de beaucoup d'habitants de quitter ce territoire.

" Ce territoire ne doit plus être condamné, et nous avec, par la médiocrité des propositions de messieurs Bédier ou Tautou.
Tous leurs projets sont refusés par les commissaires enquêteurs !"

Seules les associations essaient de conserver le caractère privilégié de ce territoire face à un aménagement peu respectueux de notre futur environnement.

Entreprises françaises et COP21 : derrière les effets d'annonce, des actions et des résultats discutables

2015-12-01T20:22:57Z

- Environnement

Si, le nucléaire emet aussi du CO2

2015-11-09T20:12:53Z

- Nucléaire

CRIME CLIMATIQUE STOP, l'Appel de la société civile

2015-11-04T19:00:00Z

Le 4 novembre 2015 a eu lieu à la librairie la Nouvelle Réserve à Limay, un débat autour du livre CRIME CLIMATIQUE STOP, l'Appel de la société civile, avec Ch.Bonneuil d'Attac dans le cadre Mantois et Climat. Vous en trouverez le compte rendu sous la video d'une interview de Christophe Bonneuil (merci à Joël de cet excellent résumé).

A l'invitation du Comité local Attac 78 Nord, une passionnante soirée s'est déroulée avec Christophe Bonneuil à la "Nouvelle Réserve" de Limay. Historien au CNRS, directeur de la collection "Anthropocène", au Seuil, il a notamment écrit "L'Evénement Anthropocène. La Terre, l'histoire et nous" (2013). Il milite aussi à Attac (Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne), et travaille dans sa commission "Ecologie".

Il est venu parler d'un ouvrage collectif majeur qui a pour objet la crise climatique. Loin des poncifs médiatiques relatifs à la COP 21 (21ème Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques), ont été exposés les véritables enjeux : l'incertitude générale en place d'une relative stabilité dans tous les ordres naturels et sociaux ; la force comme horizon et la domination sans partage des problématiques géopolitiques avec une concurrence guerrière pour les espaces fonciers et le poids insoutenable des réfugiés climatiques ; la fin de l'illusion que la démocratie était un progrès acquis.

Ce n'est pas la peine de tirer des plans sur la comète de 2030 ou sur celle de 2050. Nous avons 5 ans devant nous. Nous sommes maintenant pris dans une course de vitesse.

Dès lors, la stratégie n'est plus comme à la conférence de Copenhague en 2009 de chercher à faire pression sur les chefs à plumes pour qu'ils prennent les bonnes décisions. Son échec avait alors conduit à la démoralisation de nombreux militants. La stratégie est de profiter de cet "événement", dont on sait déjà qu'il ne sera pas à la hauteur du problème, ne serait-ce que parce que si accord il y a, il ne sera suivi d'aucune sanction s'il n'est pas respecté.

Profiter de l'événement, cela veut dire amplifier, approfondir et prolonger durablement le mouvement mondial né des déjà-catastrophiques conséquences du dérèglement climatique. Ce mouvement multiforme s'est épanoui un peu partout, y compris de manière déterminée dans des lieux que l'on n'attendait pas comme la Chine, où il connaît une vivacité impressionnante.

L'amplifier en faisant apparaître toutes ses composantes dans un espace politique où elles ont peu droit de cité. Cela se fera d'abord les 28 et 29 novembre à Paris, dans les villes de France, dans les villes du monde pour dénoncer le "crime climatique", en pointer les responsables et appeler à la justice.

L'approfondir pendant le Sommet du 7 au 11 décembre en investissant la ZAC, Zone d'Action pour le Climat, où se dérouleront AG quotidiennes, rencontres avec diverses communautés en lutte, actions citoyennes diverses.

Le prolonger dès la fin du Sommet, par une mobilisation de masse pour la Justice climatique, à Paris le 12 décembre. Il s'agira dès lors de faire entendre de façon définitive l'Appel de la société civile. "Crime climatique. STOP"'. C'est que, à bien lire ce livre, c'est bien de crime qu'il s'agit. Le dérèglement climatique tue les plus pauvres et les plus fragiles. Le témoignage des victimes est effrayant. Et derrière ce crime, il y a des responsables qui font des choix précis, non pas en fonction des intérêts des humains, mais d'abord en fonction d'intérêts particuliers financiers.

Peut-on citer Desmond Tutu ? "Nous avons combattu l'apartheid. Aujourd'hui, le changement climatique est notre ennemi à tous".

Il faut lire ce livre car il réconcilie tous ceux qui, du marxisme de Marx à l'écologie politique, commencent à percevoir que la Terre et l'histoire sont liées et que la révolution géologique que nous vivons, née de deux siècles de dérèglement du cycle du carbone, est en train de créer de nouvelles conditions pour la vie sur terre.

Festival AlimenTERRE dans le Mantois

2015-10-20T20:55:01Z

DU 5 AU 26 NOVEMBRE
Les Biocoopains et la Biocoop du Mantois
relaient le festival « ALIMENTERRE » dans le Mantois,
à travers 3 projections en collaboration
avec nos partenaires.

COP21 : comprendre les enjeux

2015-10-17T16:51:35Z

23 ans déjà

La COP, c'est la « Conférence of parties », les parties étant les pays membre de la Conférence sur les Changements Climatiques établie à Rio en 1992 lors du sommet de la Terre. Dans COP 21, on pourrait croire que 21 est une référence au 21^ème siècle. Eh bien non, c'est la 21^ème réunion annuelle de ce type.

C'est de la COP 3 en 1995 qu'est sorti le Protocole de Kyoto qui a été mis en œuvre entre 2005 et 2012. Objectif modeste, la diminution des émissions de gaz à effet de serre (GES) de 5 % en 2012 par rapport à 1990, de la part des pays industrialisés. Stricto sensu, l'objectif a été atteint et dépassé, encore faut-il prendre en compte l'absence des USA du Protocole, du Canada qui s'est retiré en fin de période (pour pouvoir développer l'exploitation des sables bitumineux terriblement sales climatiquement et environnementalement), et aussi l'effondrement industriel des pays de l'est européen et le ralentissement au cours de la crise économique qui s'est ouverte en 2008.

L'objectif principal est affiché : maintenir l'augmentation de la température mondiale moyenne en 2100 par rapport à sa valeur moyenne dans sa dernière période stable (moyenne de la deuxième moitié du XIX ième siècle) en dessous de +2°C. Pour ce faire, les objectifs principaux de la lutte contre les changements climatiques sont de 3 ordres :

le plus connu, la réduction des émissions de GES. L'objectif mondial est décliné par pays selon le principe de la « responsabilité commune mais différenciée », qui signifie que tous les pays participent aux changements climatiques mais que historiquement et actuellement certains (pays développés) y ont participé (bien) plus que d'autres (pays en développement).
un dont on parle parfois, l'alimentation par les pays développés du Fond Vert, de 100 milliards de dollars par an d'ici 2020, afin de permettre aux pays en développement de financer leurs plans d'action.
l'adaptation aux changements climatiques déjà réalisés, ceux inévitables du fait de l'inertie du climat et ceux qui adviendront en fonction des politiques plus ou moins climato-compatibles adoptées ou pas par les économies.

De nombreux mécanismes ont été mis en place pour permettre d'atteindre les objectifs. Hélas, les plus connus sont les inefficaces mécanismes de marché, dits « marché carbone ». Très inefficaces en particulier du fait de la dite crise économique. Alors que la tonne de CO2 valait 30€ au début du marché, alors que des pays comme la Suède l'ont fixé à 100€, actuellement, elle vaut 5€ sur le marché !

Le Protocole de Kyoto a-t-il atteint son objectif ? Cherchez sur Internet, c'est difficile de le savoir ! En tout cas, cela s'est tellement fait dans la douleur que certains pays ont annoncé qu'ils abandonnaient le Protocole, qu'ils ne s'engageraient pas dans un accord contraignant. Ce qui conduisit au désastre de la COP 15 à Copenhague, où les états n'ont pas réussi à s'entendre sur un accord qui prenne le relais de celui de Kyoto après 2012. Il a fallu attendre la COP 17 de Durban pour décider de remettre le processus sur de nouveaux rails. Décision douloureuse qui désigne la COP 21 pour décider d'un plan d'action efficace à mettre en œuvre à partir de … 2020. Nous sommes au pied du mur, la COP 21 qui se tiendra au Bourget est en préparation depuis 2 ans, autant du côté des états que du côté des citoyens et de leurs associations.

Du côté des états, on ne peut pas dire que les affaires soient bien engagées pour la COP 21. Pas d'accord contraignants, même pas des engagements volontaires, mais de simples intentions (INDC : Intented Nationally Determined Contributions) et absence de contraintes en cas de non atteinte des dits engagements. A 3 mois de la COP, les INDC annoncées ne couvrent que 50 % des émissions de GES et nous mettent sur une trajectoire de +3,5°C en 2100 plutôt que de +2°C.

Aux 3 objectifs principaux indiqués ci-dessus, on peut ajouter des objectifs conjoints :

le chômage. Après les 30 « glorieuses » (1945-75) au cours desquelles le chômage en Europe était « frictionnel » (envrion 2%), il est devenu structurel au cours des dernières 30 « piteuses » (autour de 10%). Deux solutions : prolonger le modèle précédent (fordiste), avec quelques mesures vertes ponctuelles (greenwashing) ou bien changer de modèle et se mettre en route sur une véritable transition énergétique. La première nous mènera dans l'iceberg, la seconde peut aider notre lourd navire planétaire à éviter l'iceberg. Et en prime, la création de nombreux emplois pour transformer nos bâtiments, changer d'urbanisme en rapprochant les diverses activités et les modes de déplacement, changer notre alimentation et donc notre système agro-industriel (moins de protéines animales – sauf les insectes ? - plus de protéines végétales), changer le système énergétique (sortir des fossiles et fissiles, réduire les consommations, passer au 100 % renouvelable). Diverses études ont montré que près d'un million d'emplois net peuvent être créés en France d'ici 2030.
les risques sociaux. Risques de déstabilisation, risques de guerre, risques liés aux centaines de millions de réfugiés climatiques, les aperçus actuels montrent que nos sociétés ne sont toujours pas prêtes à résoudre de tels problèmes pacifiquement et de manière socialement juste.

2 ans de mobilisation citoyenne et associative

Les Changements Climatiques (CC) avait suscité quelques maigres manifestations à Paris dans les années 2000 (elles n'ont pas dépassé le millier de participants, même le jour où nous sommes allés rendre visite au zouave du Pont de l'Alma, fameux pour avoir bu la tasse en 1910), appelées par des collectifs à l'initiative du RAC [1], seule organisation entièrement dédiée aux CC.

Plus tard, en 2009, la mobilisation citoyenne a été réussie en Europe pour participer au Forum alternatif à Copenhague lors de la fameuse et piteuse COP 15.

La COP 21 étant présentée comme un renouveau des négociations et accords internationaux, le mouvement citoyen et associatif jugeant nécessaire d'adopter une démarche stratégique autonome qui permettrait de traiter de la question climatique autrement qu'en regard des réunions des états, début 2014 a été créé la Coalition Climat 21, en France principalement du fait de l'accueil de la COP 21 sur son territoire. Un deuxième élément ayant favorisé cette création a été la encore plus calamiteuse COP 19 à Varsovie, où, à côté de la réunion des représentants des états, il y eu un sommet en faveur du charbon. Trop, c'est trop, les groupes de pression associatifs et au premier chef la coalition d'associations environnementales, en particulier la CAN (Climate Action Network) dont le RAC est le représentant en France, ont claqué la porte. Ce dernier événement a permis le rapprochement des deux collectifs associatifs, le CAN, et le CJN (Climate Justice Now) qui se présente comme plus radical et altermondialiste (Attac en fait partie). Depuis janvier 2014, une douzaine de réunions de représentants des associations membres de la CC21 se sont réunis en semaine sur une journée ou demi-journée. Afin de permettre un élargissement aux citoyens et aux actifs non permanents, 3 réunions de week end ont été réalisées également. Ces réunions et celles de leurs commissions ont permis de mettre très progressivement sur pied les initiatives qui se dérouleront fin novembre-début décembre. En outre, lors de rassemblements internationaux (FSM [2], COP 20 à Lima), des réunions internationales se sont tenues pour définir les grandes lignes des initiatives citoyennes qui se dérouleront pendant le temps de la COP 21.

En France, il existe un groupe très actif sur le climat dans ses différentes dimensions, environnementale, sociale, politique. Il s'agit de l'association basque Bizi ! qui se définit elle-même en regard de la crise écologique actuelle, comme altermondialiste, antiproductiviste et anticapitaliste. Ayant réalisé un village des alternatives à Bayonne en 2013, elle a proposé d'étendre ce mode d'action qui privilégie les alternatives concrètes pour un monde climato-compatible et socialement plus juste. L'idée de réaliser des villages des alternatives s'est répandu, près d'une centaine ont été réalisés ou sont annoncés. Le 5 juin 2015, un Tour Tandem est parti de Bayonne, a parcouru 5600 km, rencontré près d'un demi-million de personnes pour les sensibiliser aux CC et à ce que chacun peut faire pour s'y opposer.

[1] RAC : réseau action climat

[2] FSM : forum social mondial à Tunis

Lettre ouverte à l'Académie des sciences

2013-01-21T19:59:58Z

- Gaz/Pétrole de schiste

GPDS : Pourquoi le Bassin parisien est-il toujours en danger ?

2012-09-20T12:38:00Z

- Gaz/Pétrole de schiste

Le gaz de schiste se heurte à une forte opposition des Français

2012-09-18T10:33:00Z

Le gaz de schiste se heurte à une forte opposition des Français
LE MONDE | 13.09.2012 à 13h47 Par Marie-Béatrice Baudet

Qui l'eût cru ? 84 % des Français ont "déjà entendu parler du gaz de schiste", sujet pour le moins technique et industriel, et 44 % disent savoir "de quoi il s'agit". C'est la première surprise du sondage "Les Français et le gaz de schiste", réalisé fin août par l'IFOP, en exclusivité pour Le Monde.

"Ce résultat est en effet étonnant, explique Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion de l'IFOP. Le gaz de schiste est un nouvel hydrocarbure, non exploité en France et qui ne concerne pas la vie quotidienne. Il ne s'agit pas du dernier iPhone d'Apple... Si ce sujet n'avait pas créé la polémique, nous ne serions certainement pas à de tels niveaux de connaissance." Point important : les questions posées par la suite ne l'ont été qu'aux 44 % des interviewés qui se prévalent d'une relative maîtrise du sujet.

Dès lors, le verdict est sans appel : 74 % des interrogés sont opposés à l'exploitation de ces hydrocarbures non conventionnels. Sans surprise, ceux qui sont proches politiquement d'Europe Ecologie-Les Verts sont 97 % à ne pas vouloir du gaz de schiste en France. Mais même à droite – 55 % pour les sympathisants UMP et 71 % pour le FN –, c'est le "non" qui l'emporte.

CRAINTE DES RISQUES DE LEUR EXTRACTION

Qu'est-ce qui justifie une telle mobilisation ? "Les aspects négatifs de l'exploitation du gaz de schiste prennent largement le pas sur ce qui pourrait apparaître comme un plus", analyse M. Fourquet. Les sondés craignent en majorité les risques environnementaux réels ou présumés associés à leur extraction du sous-sol : "la consommation de très grandes quantités d'eau" (94 %) ; "la pollution des nappes phréatiques" (88 %). En clair, pour eux, l'exploitation du gaz de schiste est "une technique que l'on maîtrise mal" (86 %).

Même si les scores sont plus balancés, les interrogés qui disent s'y connaître, ne pensent pas (52 %) que développer cet hydrocarbure permettrait "de faire baisser ou de limiter la hausse du prix du gaz payé par le consommateur français", ou de "limiter sensiblement le recours à d'autres énergies comme le nucléaire en France". Seuls points positifs mis en avant qui emportent l'adhésion : forer des puits "augmenterait l'indépendance énergétique de la France" (61 %) et serait prometteur en termes de créations d'emploi (56 %).

"Les doutes exprimés sur le lien entre l'exploitation du gaz de schiste et la baisse des prix de l'énergie montrent, comme dans d'autres sondages, les préjugés des Français sur les groupes miniers et électriques, relève M. Fourquet. Selon eux, ce sont les grandes entreprises qui tirent les ficelles, elles ne pensent qu'à engranger des profits et certainement pas à baisser les prix à la pompe ou les tarifs de l'électricité."

LES GROUPES MINIERS, "DES APPRENTIS SORCIERS"

Globalement, poursuit-il, sur le gaz de schiste, les personnes interrogées ont peur des groupes miniers "qu'ils considèrent un peu comme des apprentis sorciers". Cette méfiance est plus ancrée au sein des sympathisants du PS et des Verts que chez les proches du MoDem ou de l'UMP qui croient au contraire aux vertus économiques de l'exploitation de l'hydrocarbure. Le clivage sur ces points est très marqué politiquement.

Une bonne nouvelle, néanmoins, pour les groupes miniers et pétroliers : les personnes interrogées, en dépit de toutes leurs réticences déjà exprimées, sont plus balancées quant à l'idée d'aller, malgré tout, explorer dans le sous-sol français par l'intermédiaire des forages de recherche scientifique à but expérimental. 52 % y sont opposés contre 48 % qui y seraient favorables. "Une marge de manœuvre existe", confirme M. Fourquet. L'idée est de ne pas passer à côté d'une ressource importante.

Et là, deux clivages forts apparaissent. Le premier est encore et toujours politique : 66 % des sondés proches de la gauche sont opposés à tout forage expérimental alors que 63 % de ceux qui se reconnaissent dans les idées de droite sont pour. Le second est lié au sexe des interrogés. 58 % des hommes sont partants pour aller "regarder sous le capot", contre 32 % des femmes, toujours plus prudentes sur ces questions industrielles.

Marie-Béatrice Baudet