Attac 78 Nord

Asphyxie de l'HÔPITAL Poissy-Saint Germain

2014-12-11T07:02:46Z

Manifestation à Maisons-Laffitte pour la défense du centre hospitalier des courses

2013-12-10T12:50:00Z

Manifestation pour le Centre Hospitalier des Courses à Maisons Laffitte

2013-04-23T23:25:49Z

Plus de 200 personnes samedi 20 avril 2013 dans les rues de Maisons Laffitte, ça ne s'était pas vu depuis des dizaines d'années !

Fort de déjà 3000 signatures de pétitions, soutenu par la Coordination nationale des Collectifs de défense des Hôpitaux et maternités de proximité, et par le collectif de Poissy-St Germain, le tout nouveau Collectif de défense du Centre hospitalier de Maisons Laffitte a bien réussi sa première, mobilisant massivement personnel et usagers contre la fermeture des services de chirurgie et de gériatrie au profit du privé.

Partie du centre hospitalier, la manifestation a traversé la ville jusqu'à la mairie mais n'y a rencontré qu'une élue à la vie scolaire disant ne pas connaître le dossier (sic !) et qui, un peu huée, n'a rien trouvé de mieux que de dire" dégagez" aux manifestants !

Avant de faire un tour au marché, des prises de parole ont eu lieu sur le perron de la mairie, rappelant les motifs du combat, la cause en étant, comme dans de nombreux autres hôpitaux et maternités notamment dans le 78, la loi HPST. Cette loi encore en place favorise les partenariats public- privé et la rentabilité à tout prix de la santé et de l'hôpital public, fermant des services entiers livrés au privé, détruisant les conditions de travail et les offres de soin, ce que de plus en plus d'usagers et d'hospitaliers refusent ... car ils veulent un vrai changement maintenant, c'est urgent !

Ceux qui n'ont pas pu participer à la manifestation mais qui se sentent néanmoins concernés par la défense de l'hôpital des courses peuvent encore signer la pétition en ligne ou remplir ce document et l'envoyer à Mr Jacques Myard :

Mr le Député-Maire
48 avenue de Longueil 78600 Maisons-Laffitte

Le fromage analogue

2012-12-20T08:40:29Z

Voici une preuve de plus pour ceux qui en doutaient encore, que le système actuel est capable de sacrifier sans scrupule la qualité de l'alimentation de la population pourvu qu'il y ait du profit à faire quelque part.

Voici donc le fromage analogue ; sur la pizza ou dans le hamburger ça a le goût, l'aspect, l'odeur d'un fromage... mais ce n'est pas du fromage, plutôt une pâte composée essentiellement d'amidons et/ou de graisses végétales bon marchés, agrémentée de toute une collection d'arômes, exhausteurs de goût et autres ingrédients de la cuisine du diable. Ne comptez pas sur cette mixture pour vous nourrir sainement, ce ne sont que des calories vides et des produits que tout individu soucieux de sa santé évitera d'ingérer régulièrement.

Pétition pour l'hopital de Poissy Saint Germain

2012-02-01T21:20:33Z

Collectif de Défense de l'Hôpital de Poissy-St Germain

Hôpital public de Poissy - Saint Germain : mobilisons nous !

Signons la pétition pour sa défense et sa modernisation

Quel constat ? : A l'hôpital public de Poissy Saint Germain, la qualité des soins ne cesse de se dégrader, en particulier aux urgences, qui sont saturées.

Pourquoi ? Comme partout en France, ce ne sont plus les besoins de la population qui priment mais
uniquement des critères de rentabilité. Les besoins, en matière de santé, sont soumis à l'impératif
financier. Les décisions sont prises par des Agences Régionales de Santé, structures
bureaucratiques, non démocratiques, (créées par la loi Hôpital Patients Santé territoire, en 2009),
sans jamais la moindre concertation avec les personnels, la population et les élus locaux.

Mais où va-t-on ? Le manque de moyens dans les hôpitaux publics, la sélection des malades, la
privatisation des soins, les dépassements d'honoraires conduisent tout droit à une dégradation de
notre système de santé : beaucoup de jeunes, de personnes âgées, et bien d'autres, ont déjà du mal
à se soigner.

Nous disons STOP et exigeons :

La construction immédiate d'un service d'urgences de qualité sur le site de l'hôpital de
Poissy, ouvert 24 h sur 24, 7 jours sur 7
La réouverture du service des urgences sur le site de Saint Germain, 24 h sur 24, 7 jours
sur 7
La modernisation des installations de l'hôpital public de Poissy Saint Germain, avec
l'ouverture d'un débat démocratique, associant les personnels de santé, les élus locaux,
la population.

Cette pétition sera adressée au Ministère de la santé.

Vous pouvez imprimer la Pétition papier à faire signer et nous la retourner, ou signer la pétition en ligne.

Rejoignez le collectif de défense de l'hopital St-Germain-Poissy

2011-06-10T20:33:28Z

- Hôpital Public

Pour la Coro à Mantes la Jolie, on soutient, on continue, on ne lâche pas !

2011-03-06T11:39:52Z

C'est pourquoi Attac 78 Nord appelle à venir nombreux et nombreuses à la manifestation du samedi 12 mars 10H à Mantes la Jolie, organisée par le Comité Cœur Hôpital Mantes afin de réclamer une nouvelle fois et avec force la réouverture du service de coronarographie à l'hôpital de Mantes.

Depuis cet été, la mobilisation n'a cessé de s'amplifier, les soutiens de s'accumuler. La colère de la population ne faiblit pas face à cette scandaleuse décision de fermeture d'un service prometteur et son « transfert » à la clinique privée d'Ecvecquemont, dirigée par la société Fineve dont le directeur n'est autre que Mr Dalbis, maire adjoint UMP de Mantes la Jolie ! Les 17 000 usagers qui ont signé la pétition du Comité veulent que le décisionnaire, Mr Evin, directeur de l'ARS (Agence Régionale de santé) et ancien ministre socialiste, les entende enfin.

Car à terme, il y va de l'avenir même de l'hôpital, dont certains services sont et seront affaiblis par un effet domino, ayant des conséquences à la fois pour les usagers, les malades et le personnel hospitalier.
Cette collusion entre les technocrates, soucieux de la rationalisation des coûts, voire du rationnement des dépenses, et les tenants de la logique marchande, pour lesquels l'hôpital est une entreprise, et les malades des clients, comme pour l'ensemble des services publics, devient de plus en plus criante et insupportable.

En France et notamment dans le 78 (Mantes, Poissy/st Germain, Plaisir, Houdan..), on ne compte plus les exemples désastreux de ces politiques libérales appliquées par le plan Hôpital 2007 et la loi Bachelot, déléguant au privé les activités de soins rentables et laissant à l'hôpital les soins lourds et coûteux en personnel humain.

La journée du 2 avril de mobilisation nationale et unitaire, avec les centaines de collectifs et comités comme celui de Mantes, interpellant les ARS, ne pourra qu'appuyer et faire avancer encore les exigences légitimes à un droit à la santé pour tous au service de la population et non des intérêts marchands.

Parce des combats en ce sens ont été gagnés, car tenaces et massivement soutenus, il ne peut n'y en voir que d'autres.

Attac 78 Nord renouvelle son soutien aux motivations, aux actions et à la mobilisation du Comité Cœur-Hôpital-Mantes : tous à ses côtés le samedi 12 mars !

Faudra-t-il bientôt manger cinquante fruits et légumes par jour ?

2010-10-10T20:26:38Z

- Santé

Pour le maintien du service interventions cardiologie à l'Hôpital de Mantes la Jolie

2010-08-03T15:50:42Z

COMMUNIQUE ATTAC 78 Nord

Pour le maintien du service interventions cardiologie à l'Hôpital de Mantes la Jolie

La marchandisation à marche forcée de la santé, par la casse de l'hôpital public au profit des cliniques privées, le démantèlement de la Sécurité Sociale, aboutit à de nombreuses fermetures aberrantes de services pourtant utiles et prometteurs comme celui des interventions en cardiologie à l'hôpital de Mantes La Jolie, fermé le 1er juillet 2010.

Depuis des années, Attac dénonce et combat avec beaucoup d'autres cette collusion entre les technocrates, soucieux de la rationalisation des coûts, voire du rationnement des dépenses, et les tenants de la logique marchande, pour lesquels l'hôpital est une entreprise, et les malades des clients, comme pour l'ensemble des services publics.

Avec la population nous ne supportons plus ces politiques européennes qui aboutissent à une médecine à plusieurs vitesses, entraînant ainsi des déserts médicaux dans des larges pans du territoire et une inégalité territoriale croissante dans l'accès aux soins, détériorant les conditions de soin et de travail et mettant en danger la situation sanitaire.

Voilà encore un exemple désastreux de ces politiques libérales illustrées par le plan Hôpital 2007 et la loi Bachelot avec ses Agences régionales d'hospitalisation (ARH), qui sous couvert d'une utilisation rationnelle et comptable des moyens existants, délèguent au privé les activités de soins rentables et laissent à l'hôpital les soins lourds et coûteux en personnel humain.

Attac 78 Nord soutient sans réserve les motivations, les actions et la mobilisation du Comité Coeur-Hôpital-Mantes http://coeur.hopital.mantes.over-blog.com
comme les centaines d'autres collectifs qui résistent sur le territoire et veulent que les usagers, les personnels, les élus locaux soient associés à l'organisation sanitaire dans ce pays afin qu'elle soit réellement au service de la population et non des intérêts marchands.

"Alicaments", dérives de mutuelles et réglementation

2006-03-08T17:44:10Z

La décision publicitaire annoncé par une grande mutuelle santé de rembourser des "alicaments" d'une grande marque alimentaire a provoqué émotions et nombre de commentaires (par exemple, Geneviève Azam, Politis 12/05).

Gauche Républicaine - DOSSIERS
Economie Sociale

« Alicaments », dérives de mutuelles et réglementation
Pierre Mascomère 5/03/06

La décision publicitaire annoncée par une grande mutuelle santé de rembourser des « alicaments » d'une grande marque alimentaire a provoqué émotions et nombre de commentaires (par exemple, Geneviève Azam, Politis 12/05).
Au-delà de la critique, justifiée, de cette dérive, il est souvent invoqué pour expliquer les diverses dérives de mutuelles et groupes mutualistes, l'incorporation des mutuelles, code de la mutualité, dans le champ des directives européennes « assurances ».
Je suis sur ce point en désaccord.

Bien sûr, je ne suis pas assez naïf pour croire que toute technique est neutre, que la réglementation élaborée est neutre. La plupart du temps, effectivement, la réglementation européenne avantage les organismes capitalistiques par rapport aux autres, elle corrompt la nécessaire réglementation technique par une vue focalisée financière. On pourrait faire un long article, même une série d'articles, sur ces points. (Dans l'actualité, le cas des normes comptables IFRS est un cas d'école - voir livre récent de Michel Capron....)

Mais je persiste, ce n'est pas cette réglementation qui pousse les mutuelles -je dirai les organismes de l'économie sociale- à des dérives. Cette réglementation est le prétexte qu'utilisent ces organismes pour se glisser hors de l'économie sociale. Et c'est un choix de la technostructure et des politiques de ces organismes, donc in fine, un choix des politiques administrateurs de ces organismes.

D'abord, des mutuelles n'ont pas attendu les directives ou une réglementation contraignante pour passer dans le domaine lucratif.
Autre exemple, c'est bien la « Mutualité » qui a demandé que soit autorisé le recours au courtage pour les Mutuelles code de la Mutualité tant pour les opérations collectives il y a quelques années que pour les recrutements d'adhérents individuels, il y a quelques semaines.
Celles des mutuelles qui utiliseront ce système de commercialisation seront des organismes au moins partiellement à but lucratif (il ne faudra pas alors s'étonner de la conséquence qui s'en suivra justement en termes d'imposition !).
Or les directives n'ont en rien obligé à cela, d'aucune manière, et les mutuelles ne sont en rien obligées d'utiliser ce système. Mais force est de constater que celles qui viennent de déclarer qu'elles vont utiliser le courtage, disent que désormais le code « l'autorise » ou « le prévoit » !
Il s'agit bien là d'un choix des politiques.

Plusieurs raisons par contre se détachent quand on étudie ces dérives.

L'une est la volonté de puissance et de gloire du « Patron » qui a entraîné l'organisme vers des rivages commerciaux éloignés du champ de l'économie sociale. Mais là aussi, c'est bien les politiques qui l'ont laissé faire, que les raisons de ce laisser faire soient avouables ou non.

Une autre est plus pernicieuse. Les dirigeants de ces organismes sont pour une large part plongés dans un ou des milieux très majoritairement acquis à la cause « capitaliste », que dis-je, qui ne connaissent que le capitalisme. A plus de 90% les commissaires aux comptes, les conseils financiers, les conseils en stratégie, les actuaires conseils, etc. ne connaissent et ne respectent que le capitalisme. Pour eux, depuis la chute du mur de Berlin il n'existe plus d'alternative et les organismes d'économie sociale qui résistent encore sont des reliques du passé qu'il faut faire évoluer.
Les dirigeants de ces organismes qui résistent doivent donc gérer en faisant front à la majorité de ces conseillers, en plus des quolibets des concurrents et aussi des embûches des législateurs et « réglementeurs ». Quelquefois, trop souvent, ils cèdent et comme explications à leurs politiques invoquent à leur tour la nécessité de satisfaire à la réglementation.

Une autre raison, qui découle en fait de la précédente, est qu'après une longue période de démarrage puis d'existence, les fondateurs, les dirigeants, les politiques, les salariés qui ont participé à la création et au fonctionnement de l'organisme partent en retraite. Parmi les remplaçants, compte tenu de l'univers de la formation qui est à 90% dans la pensée capitalistique, il reste une minorité de professionnels tenants, défenseurs, et promoteurs de l'économie sociale, il y a aussi quelques professionnels d'esprit capitalistique mais qui font honnêtement leur métier, en loyauté avec les concepts de l'économie sociale.
Beaucoup par contre ne pensent, ne vivent, ne raisonnent, que dans l'esprit capitalistique et agissent malheureusement en conséquence. Certains d'entre eux pensent même, prenant la place des politiques qu'en fait ils récusent, que leur devoir est de faire évoluer ces organismes vers la, « normalité », et que c'est rendre service à ces organismes que de le faire.

Là aussi les politiques qui ont le choix de l'orientation, le choix des dirigeants, mais qui sont manipulés par ces conseillers très « orientés » laissent à ces dirigeants les véritables rennes, avec les inéluctables conséquences.

Une autre raison encore de la dérive est en réalité une mauvaise gestion technique souvent occultée par un rejet verbal des réglementations techniques « qui ne devraient pas s'appliquer à ces organismes ».
Mais si.
Une mutuelle doit constituer et détenir ses provisions techniques, toutes ses provisions techniques, doit avoir une marche technique irréprochable car elle doit le respect à ses sociétaires au moins autant sinon plus qu'un organisme capitalistique à ses clients.
Et c'est une marche technique déplorable qui bien souvent conduit au « rachat » sous une forme ou sous une autre de la mutuelle par une organisme capitalistique ou similaire et donc à un affaiblissement du secteur de l'économie sociale.
Et en rien une bonne marche technique ne compromet l'avenir économie sociale de la mutuelle, même si, nous en sommes bien d'accord la technique n'est jamais tout à fait neutre.

Justement, le type de discours attribuant la cause unique, ou principale, de la dérive d'organisme d'économie sociale à la réglementation technique, au-delà du fait que mon expérience ne me conduit absolument pas à cette constatation, offre par contre une excuse en or à ceux qui sont tentés de dériver.

Il vaut mieux à mon sens peser sur l'environnement médiatique, peser et se battre contre des législations, règles ou propos qui tendent à combattre l'économie sociale.

Il en est ainsi de l'abandon par la Commission européenne de la mise en œuvre d'un statut de « Mutuelle européenne ». Cet abandon n'est pas innocent, il induit un biais anti-concurrentiel entre les divers types d'organismes, en défaveur de l'économie sociale. A ce sujet, sait on que dans la plupart des PECO, on ne peut créer une société d'assurance que sous la forme capitalistique et que la forme coopérative ou mutuelle d'assurance n'existe pas ! Voila une vraie raison qui joue contre l'économie sociale.
Oui il faut se battre contre les propos de Charlie Mc Creevy qui de la part d'un commissaire constitue une aide de la Commission, toute aussi « répréhensible » qu'une « aide d'Etat » aux entreprises capitalistiques.

Mais il faut aussi se battre contre la mise en bourse de la Caisse Nationale des Caisses d'Epargne avant dernier organisme bancaire à relever de l'économie sociale et qui va ainsi en quitter l'univers.

Et ceci est l'objet essentiel de mon propos.
Car enfin la publicité couplée d'alicaments et de mutuelles santé est une dérive, certes réelle et qui est une conséquence d'une mise en concurrence exacerbée. Mais cette dérive n'est ni obligatoire ni réglementaire, elle est surtout de l'ordre de la connerie.

Rien de cela dans la mise en bourse de la CNCE, mais la stricte appropriation privée d'un bien construit non seulement par les sociétaires mais par tous les citoyens. C'est un coup de poignard volontaire et conscient contre l'économie sociale.
Mais là aussi c'est un problème de « politiques » ne réussissant pas à s'opposer à la soif de puissance des dirigeants. Or je n'entends pas de protestations, de prises de positions ni des confédérations syndicales (je ne parle pas des syndicats de l'entreprise) ni des mouvements politiques.
Sans soutien populaire, les « politiques » ne pèseront pas lourd face aux forces libérales et à la technostructure.

Au fait, que fait on ? Des moyens existent, il faut y travailler d'urgence.

Il est en effet important pour les néo-libéraux et surtout pour les socio-libéraux de montrer qu'il n'existe rien en dehors du capitalisme et du libéralisme économique. D'où la volonté d'éliminer tout ce qui est économie sociale de production : Mutuelle, Scop et Coopératives.
C'est Michel Rocard qui constate que « le capitalisme a gagné » (RTL,le Monde 060503). C'est Pascal Lamy (cf le Monde du 21/12/05) : « Si le capitalisme de marché a ses défauts, tout ce que nous avons essayé de lui substituer depuis cent cinquante ans a échoué ». Etc.

D'où, sous le gouvernement Jospin, le Gan, société capitalistique d'Etat, cédé à Groupama mutuelle d'assurance,mais Groupama devant alors être coté en bourse ; le Crédit National cédé aux Banques Populaires mais la caisse centrale des Banques Populaires devant alors être cotée en Bourse etc.

Une autre forme d'attaque contre l'économie sociale est venue aussi sous le gouvernement Jospin de chez Lipietz et d'autres socio libéraux essayant de volatiliser l'économie sociale de production pour ne retenir que l'économie solidaire, qui n'est certes pas à mépriser loin de là, mais qui n'est en rien une alternative à l'économie capitalistique.
Se battre pour l'économie sociale est aussi se battre contre le capitalisme et le libéralisme économique.

Aussi la cotation de la CNCE est, selon moi, une bataille de la guerre qu'il faut mener.

Mes réflexions sont pour le moins partielles, mais, à mon sens, ces débats méritent d'être menés et des actions engagées.

Pierre Mascomère 05/03/06