<?xml
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Attac 78 Nord</title>
	<link>https://78.site.attac.org/</link>
	
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="https://78.site.attac.org/spip.php?id_rubrique=64&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />




<item xml:lang="fr">
		<title>Pour sauver la plan&#232;te, les petits gestes ne suffisent pas</title>
		<link>https://78.site.attac.org/spip.php?article407</link>
		<guid isPermaLink="true">https://78.site.attac.org/spip.php?article407</guid>
		<dc:date>2009-01-09T21:53:08Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		



		<description>

-
&lt;a href="https://78.site.attac.org/spip.php?rubrique64" rel="directory"&gt;D&#233;croissance &#233;quitable&lt;/a&gt;


		</description>


 <content:encoded>
		</content:encoded>


		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Passez vous de viande !</title>
		<link>https://78.site.attac.org/spip.php?article395</link>
		<guid isPermaLink="true">https://78.site.attac.org/spip.php?article395</guid>
		<dc:date>2008-10-29T20:02:37Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		



		<description>
&lt;p&gt;&#171; Passez vous de viande &#187; C'est le cri d'alarme lanc&#233; de Londres en septembre par le pr&#233;sident du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'&#233;volution du climat). La FAO a &#233;valu&#233; que la production de viande comptait pour 18 % des gaz &#224; effet de serre. C'est sup&#233;rieur aux &#233;missions du transport dont l'empreinte carbone ne compterait &#171; que &#187; pour 13 %. Viande plus bagnoles &#233;galent donc un tiers du total. Pour retrouver une meilleure sant&#233; et pour sauver la plan&#232;te : manger moins de viande...&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://78.site.attac.org/spip.php?rubrique64" rel="directory"&gt;D&#233;croissance &#233;quitable&lt;/a&gt;


		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;h2 class=&#034;spip&#034;&gt;&#171; Passez vous de viande &#187;&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;C'est le cri d'alarme lanc&#233; de Londres en septembre par le pr&#233;sident du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'&#233;volution du climat). La FAO a &#233;valu&#233; que la production de viande comptait pour 18 % des gaz &#224; effet de serre. C'est sup&#233;rieur aux &#233;missions du transport dont l'empreinte carbone ne compterait &#171; que &#187; pour 13 %. Viande plus bagnoles &#233;galent donc un tiers du total. Pour retrouver une meilleure sant&#233; et pour sauver la plan&#232;te : manger moins de viande et marcher &#224; pied !&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Manger de la viande nous para&#238;t une &#233;vidence. Et en manger souvent. Les recommandations officielles pour les repas, individuels ou collectifs, soulignent la n&#233;cessit&#233; de prendre des &#171; repas &#233;quilibr&#233;s &#187;. On nous parle alors des glucides, lipides et prot&#233;ines (le sucre, le gras et les.,. prot&#233;ines). On nous donne des proportions, 40 &#224; 50 % de glucides, 30 &#224; 35 % de lipides, donc 15 &#224; 30 % de prot&#233;ines.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;On peut discuter &#224; l'infini des bonnes proportions. Mais, commun&#233;ment, c'est ce que l'on trouve dans les recommandations, c'est ce que nous avons appris et ce qui est enseign&#233; dans les &#233;coles. C'est ce que l'on entend partout. Mais quel est le bon &#233;quilibre ? Au cours des temps et des lieux, nos repas ont tellement vari&#233; que la r&#233;ponse para&#238;t plus souvent culturelle et &#233;conomique que strictement di&#233;t&#233;tique. On pr&#233;tend qu'il faut de la bonne prot&#233;ine animale pour faire de bons muscles, ce qui fait rigoler les taureaux, les chevaux et les &#233;l&#233;phants, mangeurs d'herbe et de feuilles et plut&#244;t fringants et solides du c&#244;t&#233; musculaire.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La r&#233;ponse change avec la situation &#233;cologique. C'est-&#224;-dire que le r&#233;gime carn&#233; des terriens carnivores est devenu, comme le p&#233;trole, une des principales causes de l'&#233;mission des gaz &#224; effet de serre. D'apr&#232;s la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture), il a &#233;t&#233; consomm&#233; 280 millions de tonnes de viande (chiffres 2002). Ce chiffre repr&#233;sente la biomasse annuelle de viande mang&#233;e. La plus grande partie de cette viande provient de mammif&#232;res &#224; sang chaud, c'est-&#224;-dire avec une physiologie et des besoins alimentaires en quantit&#233; tr&#232;s voisins des n&#244;tres. La &#034;biomasse de l'humanit&#233; &#034; est de l'ordre de 520 millions de tonnes... (80 kg x 6,5 milliards). Il a donc fallu nourrir, transporter et soigner l'&#233;quivalent d'un peu plus d'une moiti&#233; suppl&#233;mentaire de l'humanit&#233;, en besoin quantitatif.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Combustion de p&#233;trole et consommation de viande (particuli&#232;rement la viande rouge bovine, ovine et porcine) sont comptables de la plus grande partie de la pollution par le C02 et le m&#233;thane ; les rots et les pets de vache font rire les petits enfants mais pas les climatologues. Ces deux pratiques se soutiennent l'une l'autre. Pour produire de la viande, cela demande beaucoup d'engrais (p&#233;trole), beaucoup d'espace pris sur d'autres cultures, beaucoup de processus &#233;nergivores, notamment la cha&#238;ne du froid et le transport. C'est l&#224; un g&#226;chis absolu d'&#233;nergie. Mais bien moindre que la n&#233;cessit&#233; de produire environ 4 a 6 fois plus de calories v&#233;g&#233;tales pour obtenir une calorie animale.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;On peut discuter des pourcentages exacts, on ne peut pas discuter des cons&#233;quences : la consommation de viande rouge et de carburant p&#233;trolier est d&#233;j&#224; insoutenable alors que moins d'un tiers de l'humanit&#233; en b&#233;n&#233;ficie. On comprend aussi tout de suite que tout le monde n'y aura pas droit, que ce soit pour une simple question de ressources naturelles, de capacit&#233; &#233;conomique ou en raison des d&#233;g&#226;ts irr&#233;versibles sur les &#233;quilibres climatiques.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Quand une pratique n'est ni soutenable ni &#233;quitable, il faut en changer. Changer ainsi de r&#233;gime alimentaire n'est pas simple. Changer sans contrainte &#233;conomique, chez les riches, demanderait que d&#232;s &#224; pr&#233;sent ce qui est enseign&#233; et commun&#233;ment admis soit modifi&#233; afin que d'ici &#224; 2050 la consommation n'ait pas doubl&#233; mais soit divis&#233;e au moins par deux. Cela se nomme la d&#233;croissance de notre r&#233;gime carn&#233;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;i&gt;Bruno Cl&#233;mentin, La D&#233;croissance N&#176;53 octobre 2008&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Citations</title>
		<link>https://78.site.attac.org/spip.php?article296</link>
		<guid isPermaLink="true">https://78.site.attac.org/spip.php?article296</guid>
		<dc:date>2007-04-30T13:46:50Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		



		<description>
&lt;p&gt;&#034;Il y a assez de ressources sur la plan&#232;te pour r&#233;pondre aux besoins de tous, mais pas assez pour satisfaire le d&#233;sir de possession de chacun.&#034; - Gandhi &lt;br class='autobr' /&gt;
&#034;Science sans conscience n'est que ruine de l'&#226;me.&#034; - Rabelais &lt;br class='autobr' /&gt;
&#034;Plus l'homme se sent en s&#233;curit&#233; &#224; l'int&#233;rieur de lui-m&#234;me, plus il peut se permettre de croire que le monde dans lequel il vit n'a qu'une importance minime dans le cosmos. Moins l'homme se sent en s&#233;curit&#233; en lui-m&#234;me, plus il a envie de conqu&#233;rir pour le plaisir de la...&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://78.site.attac.org/spip.php?rubrique64" rel="directory"&gt;D&#233;croissance &#233;quitable&lt;/a&gt;


		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;&#034;Il y a assez de ressources sur la plan&#232;te pour r&#233;pondre aux besoins de tous, mais pas assez pour satisfaire le d&#233;sir de possession de chacun.&#034; - Gandhi&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#034;Science sans conscience n'est que ruine de l'&#226;me.&#034; - Rabelais&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#034;Plus l'homme se sent en s&#233;curit&#233; &#224; l'int&#233;rieur de lui-m&#234;me, plus il peut se permettre de croire que le monde dans lequel il vit n'a qu'une importance minime dans le cosmos. Moins l'homme se sent en s&#233;curit&#233; en lui-m&#234;me, plus il a envie de conqu&#233;rir pour le plaisir de la conqu&#234;te, ce qui est le contraire d'une recherche de s&#233;curit&#233; qui lib&#232;re notre curiosit&#233;.&#034; - Bruno Bettelheim&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#034;On ne r&#233;sout pas un probl&#232;me avec les modes de pens&#233;e qui l'ont engendr&#233;.&#034; - Einstein&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#034;Vivre simplement pour que d'autres, simplement, puissent vivre.&#034; - Gandhi&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#034;Si tu poss&#232;des une deuxi&#232;me paire de chaussures et qu'un pauvre va nu-pieds, tu n'as pas &#224; la lui &lt;i&gt;donner&lt;/i&gt;, mais &#224; la lui &lt;i&gt;rendre&lt;/i&gt;.&#034; - Gr&#233;goire le Grand&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#034;La plupart des civilisations ont disparu avant d'avoir eu le temps de tenir pleinement leurs promesses. Ainsi donc, je ne suis pas dispos&#233; &#224; soutenir, en me fondant sur des consid&#233;rations de performance, que l'interm&#232;de capitaliste a des chances de se prolonger. En fait, je vais m&#234;me imm&#233;diatement en venir &#224; une conclusion diam&#233;tralement oppos&#233;e.&#034; - Schumpeter&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#034;Vous devez &#234;tre le changement que vous voulez voir dans le monde.&#034; - Gandhi&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#034;Celui qui voit un probl&#232;me et qui ne fait rien fait partie du probl&#232;me.&#034; - Gandhi&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
